Je profite de la pause d’une journée dans les qualifications pour le challenge Evian de Xewod pour rédiger un article de conclusion sur ma participation à l’Open de France de poker de Cannes.
Voici en vrac les points positifs de cet expérience :
Tout d’abord, je suis très heureux d‘avoir découvert l’ambiance et l’organisation des tournois dont l’envergure rayonne bien au-delà de ma sphère habituelle. Se rendre à la caisse pour retirer le bracelet indiquant que vous faites parti des joueurs inscrits à un tournoi, se rendre dans la salle de poker ave ses 30 tables pour tirer sa place et s’y installer. Ces sensations étaient toutes assez nouvelles pour moi et resteront longtemps gravées dans ma mémoire.
Les rencontres de Xewod, des bloggers, de Pierrick Torasso le Tournament Director, d’Antoine Saout, des joueurs pro ou semi-pro qui parcourent le monde de tournoi en tournoi, furent toutes très intéressantes et enrichissantes. Le monde du poker professionnel regorge d’histoires passionnantes et de parcours originaux.
La superbe surprise de finalement accrocher un des packages une semaine à peine avant le début des tournois, a mis toute la petite famille dans un état d’excitation intense. J’ai eu pendant toute la semaine le refrain de la chanson des VRP dans la tête.
L’hôtel, superbe et parfaitement situé a permis à tous, accompagnateurs compris, de passer un très agréable séjour. Cerise sur le gâteau, l’hôtel abritait le casino et la poker room pour un confort optimal.
Toujours en vrac, quelques points que dans mon métier on qualifierait de « zone de progrès » ;o)
La structure des satellites. Passablement agressive avec des niveaux de 20 minutes. Elle serait probablement plus agréable avec des niveaux de 30mn. Mais il faut comprendre que l’organisation ne peut faire durer ces satellites aussi longtemps que les side event. Une légère augmentation du fee permettrait-elle de donner plus de profondeur ? Là encore, ne soyons pas naïf, ces satellites sont aujourd’hui considérés comme un mal nécessaire à ces gros tournois. Mais ne pourrait-on pas en faire une véritable attraction ?
Les montants des tables annexes (Cash ou SnG). Rien à moins de 100€. Certes le public des habitués n’est pas surpris par ces somme et certains pourraient certainement opposer un argument inverse sur le fait du manque de tables de cash à très haute limites. Mais si l’organisation veut multiplier ses habitués, il faut peut-être adapter l’offre aux joueurs occasionnels qui n’ont pas une BR à 5 chiffres. J’en veux pour preuve que je n’ai vu aucun SnG se lancer pendant les deux jours ou j’étais sur place. Je suis persuadé qu’un SnG, avec une structure qui permet de finaliser en 2/3 heures et un Buy-In à 50€ aurait trouvé bon nombre de clients. Dont moi pour commencer. Idem pour une table de Cash à 50€... Mais il semble que le hic soit dans le cout lié au dealer. Puisque que les SnG à 100€ affichaient 100+20€, et que 20€ de fee semble être le plancher, pourquoi pas faire des 50+20€ ? Je n’ose pas proposer des SnG sans dealer car si c’est possible entre amis, dans ce contexte ça pourrait vite dégénérer...
Dernier point qui s’apparente plus à une déception qu’à une véritable « zone de progrès » : le niveau de jeu des satellites. Une bonne part des joueurs qui se présentent à ces satellites, le font pour joueur une sorte de joker. Ils savent que quoi qu’il arrive dans le satellite, ils vont s’inscrire au tournoi auquel le sat est adossé. Donc ça flambe, ça prend des risques, ça joue hyper large et il devient impossible d’éviter les mauvais coups. Quelques exemples en plus de ceux que j’ai déjà donnés. OKO relance pré-flop à tapis avec JJ pour 3000 avec une BB à 400 et la BB annonce « je suis obligé de payé » avant de montrer Q-10 dépareillées !!! Autre exemple : deux joueurs finissent par checker à la river alors qu’il y a eu des mises et des relances sur chaque tour précédent et quand un des deux annonce hauteur 9 (avec A-Q-J au board) l’autre envoie ses cartes au muck !!! Comment jouer dans ces conditions. C’est très certainement la plus grosse déception de mon séjour. Je voulais du beau poker et si c’est ça le poker de haut niveau, il faut vraiment que je brule les bouquins que ces satanés pros ont pondus.
Mais ces derniers points ne suffisent pas à faire pencher la balance du coté négatif. Cette expérience reste hyper positive et je tiens vraiment à remercier Xewod et Pierrick Torasso pour tout ce qui nous a été offert. La meilleure preuve ; je sui actuellement en lice dans le challenge pour Evian organisé par le même Xewod et avec des packages offerts par Pierrick Torasso et je n’ai qu’un seul objectif, être à nouveau parmi les heureux gagnants pour revivre des moments du poker en live dans un tournoi d’envergure.
PS : Xewod, si tu lis ce post, je te laisse le pousser à Pierrick si tu le juges utile ;o)
PS2 : Bilan de ma semaine de poker : A-A casé par K-9 qui fait quinte (Sat 200+20€ Cannes), KJ battu par AJ (Sat 300+30€ Cannes), A-K battu par K-9 à la river (FPT Chez Hervé), A-Q battu par A-J (Challenge Evian) et enfin A-A battu par K-10 à la river (Challenge Evian).
PS3 : La semaine est finie (du mardi au mardi), j’entre dans une semaine de grosse chatte ;O)